老话说“远亲不如近邻”，但邻里摩擦难免。有人选择谩骂泄愤，可一旦骂声外传、引发围观，便可能触碰法律红线。近日，湖北省十堰市张湾区人民法院审结一起名誉权纠纷案。

（图为AI生成）

基本案情

　　老李和老孙均为某小区业主，老李是该小区业委会主任，老孙是小区保安。

　　2025年8月17日傍晚时分，老孙在其一楼家中开着窗户高声吵嚷，辱骂老李“不干人事”“王八蛋”“偷卖小区财物”等，言语低俗且声音洪亮，辱骂时间长达半个小时之久。因正值夏季傍晚休闲乘凉之时，有近20名小区居民围观在窗前听到了相关言论。

　　老李得知此事后，认为老孙捏造事实、公然侮辱，要求其停止侵犯其名誉权，在小区业主群公开赔礼道歉，并赔偿各项损失费5000元。

法院审理

　　法院经审理认为，根据老李提供的监控视频，老孙多次高声辱骂老李，且有众人围观，行为已构成对老李名誉权的侵害，导致其社会评价降低，应依法承担相应民事责任，承担方式应为消除影响和赔礼道歉。老孙如对业委会有意见、建议，应通过正规途径向有关机构合理表达诉求。

　　结合案件事实认定情况，法院判决老孙向老李书面赔礼道歉，并将道歉书张贴于小区公告栏中不少于3日，道歉内容需经法院审核；如逾期不履行，法院将在上述小区公告栏内张贴公告，将判决的主要内容和有关情况予以公布。

　　判决生效后，老孙主动撰写了道歉信递交法院，经审核后张贴于小区公告栏。该案已执行完毕。

法官提醒

邻里之间，抬头不见低头见。积怨若以无节制的言语宣泄，不仅撕裂社区公共秩序，也可能逾越法律红线。本案中，老孙开窗高声辱骂，引发多名邻居围观，致使老李社会评价大幅下降，构成对他人名誉权的侵害。这提示公众，即便在自家之内，一旦言语超出“家门”、进入公共“耳域”，便可能承担法律责任，“家门”并非法外之地。

　　业主对公共事务的关切与批评固然值得鼓励，但批评必须有据，举报应走法定渠道。以公开辱骂代替正当举报，是以侵权换监督，既损害他人权益，也使自己陷入法律风险。言语不是私器，文明才是公约。愿每位居民都在法治框架内表达诉求、解决矛盾，共建有温度、有秩序的美好家园。

编辑：唐振华