随着经济社会持续发展，人民群众生活水平不断提高，饲养宠物犬已成为不少家庭的生活常态。但遛狗不牵绳引发的犬只伤人、犬只互伤事件时有发生，由此产生的饲养动物损害责任纠纷也呈逐年上升趋势。无论是对行人还是犬只本身而言，这类事件都造成了惨痛的教训。一根小小的牵引绳，背后连着的是沉甸甸的法律责任，更是安全与文明的底线。养犬绝非私事小事，牵好绳才能守好平安线。

万山法院审结一起饲养动物损害责任纠纷案件，依法判决动物饲养人承担相应法律责任并赔偿损失。

基本案情

原告饶某某饲养的宠物犬路过被告陶某某的商店门口时，被告陶某某饲养的未栓绳的中型犬从店里跑出将宠物犬咬伤，被告陶某某在制止时也被咬伤。随后，被告陶某某在某社区医院注射狂犬疫苗花费 595 元，原告饶某某将宠物犬送至铜仁一宠物诊所医治共花费3068元。后来，双方因赔偿费用产生分歧，原告饶某某认为，被告应该赔偿宠物犬的治疗费3068元，被告陶某某则认为宠物犬的治疗费用过高，只愿意承担800元至1000元，而且自己在制止过程中被也咬伤，也花费了注射狂犬疫苗费用。原告饶某某将被告陶某某诉至铜仁市万山区人民法院，要求被告赔偿宠物犬的治疗费用。

法院审理

法院审理认为，被告陶某某的中型犬将原告饶某某的宠物犬咬伤，系被告饲养的中型犬未栓绳所致，被告应当赔偿原告治疗宠物犬所产生的经济损失。庭审中，原告自愿在要求赔偿的损失中扣除被告注射狂犬疫苗的费用，属于对权利的自行处分，法院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，判决被告陶某某赔偿原告饶某某经济损失2473元。

法院链条

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”

典型意义

饲养动物具有一定的危险性，可能会有攻击的行为对他人造成伤害，作为动物的饲养人或管理人应该使用牵引绳、笼子等将动物管理、约束在可控范围内，避免出现本案类似情况。如产生动物损害纠纷，一定要保留相关证据，通过合法的渠道维护自身权益。

编辑：薛薛