20年前，一名男子因意外烧伤致残，获赔18万余元。20年后，他再次提起损害赔偿之诉，能否获得法院支持？

2004年，安某在原新疆乌鲁木齐市东山区芦草沟乡某村租了一套住房。他不知道的是，房东陈某、张某夫妇的女儿小张私自将12罐液化气存放在该出租屋内。

2004年3月6日，安某未经房东同意，就让朋友薛某留宿。

当晚，安某使用液化气灶烧水后，未关闭液化气阀门，便外出购买香烟。

安某返回后，察觉到屋内弥漫着液化气味，但他没有采取开窗通风、关闭气源等安全处置措施，还随手将烟头扔在门边，最终引发火灾，致使薛某重度烧伤。

事故发生后，薛某被紧急送医，累计住院治疗46天。

2004年8月，经司法鉴定，薛某面部重度毁容，双手多指大面积缺失、功能完全丧失，伤情综合评定为二级伤残。

薛某就人身损害赔偿事宜提起诉讼，法院精准划分各方过错责任：

小张明知液化气罐属于易燃易爆危险物品，仍在居民住宅内大量违规储存且疏于管控，存在重大过错；

安某私自留宿他人，使用液化气后未关阀门造成燃气泄漏，察觉险情后未及时处置，漠视安全风险，对事故发生具有直接责任；

陈某、张某夫妇将存放大量液化气罐的房屋对外出租，未落实安全管理和防护措施，未尽到出租房安全保障义务。

据此，法院判定小张、安某各承担40%的责任，陈某、张某夫妇共同承担20%的责任。根据相关赔偿标准，判令安某、小张各自赔付73373.62元，陈某、张某夫妇赔付36686.8元。

这场意外彻底改变了薛某的人生。由于丧失劳动能力，无经济收入，薛某的生活陷入困境。2024年4月，他将涉案相关责任人诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，要求相关侵权人再次支付残疾赔偿金365202元。

本案的被告陈某、张某夫妇已离世，安某未到庭参加庭审。庭审过程中，被告小张以20年前已支付残疾赔偿金为由，拒绝再次赔偿。

法院审理期间，薛某户籍所在地村委会出具证明，证实薛某没有经济来源。同时，当地民政部门也出具低保证明，确认薛某为农村一类低保对象。

法院审理认为，本案中，侵权事故发生在2004年，故应当适用事故发生时施行的法律及司法解释。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。

结合上述法律规定，主张继续给付残疾赔偿金，需要同时满足无劳动能力和无生活来源两项条件。

本案中，薛某丧失劳动能力，被认定为农村一类低保对象。法院认为，以自己劳动收入为主要生活来源指个人通过自己的劳动获得报酬，并且这份报酬是其生活费用的主要部分，是维持日常生活所需的主要经济来源。收入应包括除覆盖基本生活开支外，还可用于其他消费。

低保是国家为保障困难群众基本生活而给予的政策性救助，具有救济性、临时性，是用于保证维持受害人最基本生活的费用，属于社会福利，不属于薛某的“生活来源”。

同时，法院认为，法律规定的残疾赔偿金是对受害人因伤残丧失、减损劳动能力，致使未来收入减少的经济补偿。该赔偿标准需结合当下经济水平，确保弥补实际损失，故应以受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为基准。

结合案件实际情况，法院酌定原告残疾赔偿金按5年计算，总计182601元，仍由安某、小张各承担40%。小张父母已离世，二人应承担的赔偿份额不转移至其他被告。

最终，法院依法判决安某、小张分别向原告薛某支付残疾赔偿金73040.4元，目前该判决已生效。

编辑：唐振华