近日，福建一女子骑自行车拐弯时摔倒，两初中生骑电动车经过看到后扶起，被交警定次责。女子称自己是被吓摔倒的，找一女孩家属索赔22万。该案原定于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。

2月21日，记者联系上事件中的女孩母亲郑女士。她表示，目前事情已经妥善处理，原告方已撤诉。此前发布的抖音和朋友圈相关内容也已删除，不希望再占用公共资源。

图片来源视频截图

此前报道：

2月19日，福建一女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，两初中生骑电动车经过看到后好心帮忙扶起，被交警定次责。女子称被吓摔倒的，找女孩家属索赔22万。据当事人妈妈郑女士描述，事发时一位老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。随后，其女儿与另一名孩子路过现场，在注意到老人已倒地后，两人曾短暂犹豫是否上前帮忙，最终女儿在另一名孩子“那就扶呗，又没事”的提议下，主动上前搀扶老人。然而，后续责任认定中，其女儿的行为被认为对事故发展存在一定影响，因而被判定为“次责”，需承担22万元赔偿。

女子摔倒与两名中学生转弯行为的因果链条是否成立。

交警认定中学生负次要责任，一定有他的专业判断。不过也应该提醒，从监控中可以看到，女子在遇到两名学生之前，在避让一辆白色轿车，在错车之后，她正向路中央骑行，此时遇到了学生的电动车，这个过程中女子骑车磕磕绊绊，可以看到她身形臃肿，在刹车时明显脚没有及时跟上撑地，导致摔倒。

实际上此时双方距离仍然较远，正常状态下完全有时间从容处置，而且中学生有明显的减速刹车动作。中学生“未满16周岁驾驶电动车”的违规行为，是否与女子摔倒有关联？

索赔是否合理，数额是否过大？

摔倒女子实际医疗费用约2.67万元，但索赔金额包含误工费、残疾赔偿金等合计22.4万元。

既然摔倒女子是主责，是否应该支持索赔？索赔数额是否合理？

交通部门只能认定事故责任，赔偿事宜是法院的事。

两名女孩扶起女子的行为，应该受到全社会的肯定。

不可避免的，又会引发“扶不扶”的法律与道德的双重考问。

近年来，“扶不扶”成了社会热议的话题，引发了人们对社会道德滑坡的忧虑。家长认为女儿是出于学雷锋、做好事的善意才伸出援手，如今却因助人行为面临追责，不仅给家庭带来经济压力，更给孩子造成“严重的心理阴影”。

福建女孩扶人被索赔的案件，不是“好人难做”的证明，而是“依法维权”的提醒。法律从不会让善意被辜负：“好人条款”为救助行为兜底，举证规则让救助者不用自证清白，敲诈勒索的追责机制让讹诈者不敢妄为。

对普通人而言，遇到他人需要帮助，仍可放心伸手——只需记住“先取证（拍视频、找证人），再帮扶”，既守护善意，也保护自己；对司法机关而言，此案的审理将成为“平衡过错责任与善意保护”的标杆，期待法院以证据为依据，以法律为准绳，给两个善良的孩子一个公正的判决，给社会传递“扶人有底气，讹人有代价”的明确信号。

编辑：石敏